El exdirector de Riesgos de Bancaja, Antonio Paños, pasó por los micrófonos de Tribuna Deportiva para analizar en profundidad las cuentas oficiales del Valencia CF 2024/25. El exdirectivo mostró su preocupación por la situación financiera del club y aseguró que el equipo debe competir por cuotas más altas para poder hacer frente a la deuda. Además, mantiene que Peter Lim se encuentra en un proceso de venta de sus acciones.

Estas han sido las declaraciones más destacadas de Antonio Paños:

Análisis cuentas 2024 

“Estas cuentas del 2024 no tienen nada que ver con las del año pasado. Han cambiado muchas cosas. La reestructuración de la deuda, la financiación del nuevo estadio, etc… ha sido un año completamente distinto. Dicho esto, si intentamos abstraer el tamaño de las cuentas (el balance) sí que mantienen ese tufillo continuista en una dirección, que es la de poner el muñequito bonito para venderlo.” 

La deuda real del Valencia 

“La deuda del Valencia es: 40 Lim + 121 bancos + 245 bonos + 61 CVC + varios millones más de otros acreedores. Eso hace que la deuda total a largo plazo sea 470 millones. Si sumamos la deuda a corto, nos vamos a unos 544,2 millones. Creo que vamos a ir hacia una deuda en torno a 600 millones.”

“Si el Valencia vende Mestalla por 150 y cobra 35 de Atitlán, aún así se queda con una deuda de unos 430 millones. Con ingresos de 100 millones y pagando 30 de intereses… es un negocio muy malo. El Valencia necesita un estadio que multiplique los ingresos.”

Cuentas maquilladas 

“Estoy convencido de que las cuentas están preparadas para dejar bonito el balance. La frase de mi padre: ‘el náufrago no elige puerto’. Y el Valencia no ha podido elegir puerto. El Valencia está como está y el que te presta, te presta a su precio.” 

Venta de las acciones de Peter Lim

“Me hace ver que este señor, primero, me confirma mi tesis de que este señor está en un proceso de venta claro y que obviamente él espera que en una negociación de venta su deuda se la paguen y no capitalizarlo en términos de valores. O sea, ya no necesita más acciones, ya hubo un momento donde sí le vino bien”.

“Si él tuviera una intención de largo plazo y de darle estabilidad al club, primero, bajo el punto de vista del empresario, no hubiera hecho toda esta marcianada con los americanos porque él tiene disponibilidad o incluso lo hubiera hecho de otra manera. Pero esos 35 que le ha ido presentando, hubiera capitalizando, rebajando deuda y poniendo al club en una situación mejor. Y no, su pasta no la toca”.

Valor de la plantilla (el peor de los últimos 25 años)

“Es evidente que hemos empobrecido a la plantilla. La gestión de esta gente es nefasta. No compra. Tú estás utilizando cedidos, que solo estás amortizando el coste de la cesión. Y estás vendiendo jugadores que son propiedad tuya, con lo cual el coste de la plantilla está bajando”.

Sostenibilidad de la deuda 

“Si esto no genera unos ingresos brutales, es decir, si no te metes en alto nivel de competición con un nivel de ingresos mucho más alto y estás ganando partidos y generando ingresos, esto se cae. Es decir, ¿tú puedes mantener un Valencia decimoséptimo, decimoquinto, diez años con la deuda? No, la respuesta es no”.

Nota a la situación financiera 

“La nota a la situación financiera es de suspenso. El año pasado era de suspenso brutal, este año de menos suspenso, pero suspenso”