Sadiq volvió a jugar como valencianista y marcó el gol que sentenció el partido nada más empezar la segunda parte. Pero a los pocos minutos de finalizar el partido empezó a correr como la pólvora una supuesta infracción del Valencia por alineación indebida ya que Sadiq había jugado la Copa del Rey con dos equipos (Real Sociedad y Valencia).
Pero no solo se quedó en un bulo de redes sociales. El Burgos CF fue más allá y emotió una reclamación al Juez Único de Competición de la RFEF sosteniendo su argumentación en que Umar Sadiq no era elegible para disputar el encuentro de octavos de final de la Copa del Rey con el Valencia CF al haber participado previamente en la misma edición del torneo defendiendo a la Real Sociedad. El club burgalés subraya que el delantero jugó al menos dos partidos oficiales de la Copa 2025/26 con el conjunto donostiarra antes de ser traspasado en el mercado de invierno, por lo que su posterior alineación con otro club en la misma competición y temporada vulneraría las normas de elegibilidad y el principio de integridad deportiva que rige las competiciones oficiales.
Además, el Burgos apela de forma expresa al artículo 5.5 del Reglamento FIFA sobre el Estatuto y Transferencia de Jugadores, que impide a un futbolista disputar una misma competición nacional de copa con más de dos clubes en una misma temporada, así como a la normativa federativa sobre alineación indebida. A su juicio, la Copa del Rey, por su formato de eliminatorias directas, exige una protección reforzada de la igualdad competitiva, por lo que la participación de Sadiq con dos equipos distintos en una misma edición habría supuesto una infracción objetiva, con independencia de la intencionalidad del Valencia CF, y con incidencia directa en el resultado del partido.
Por su parte, el Valencia CF rechaza de forma tajante la existencia de alineación indebida y sostiene que la denuncia del Burgos CF carece por completo de base jurídica. El club valencianista argumenta que la reclamación se apoya en una interpretación errónea y forzada del artículo 5.5 del Reglamento FIFA sobre el Estatuto y Transferencia de Jugadores, ya que dicho precepto no prohíbe que un futbolista dispute una misma competición de copa con dos clubes distintos en la misma temporada, sino que únicamente limita que lo haga con más de dos. En este caso concreto, Umar Sadiq solo ha participado con dos clubes —Real Sociedad y Valencia CF—, por lo que no se vulnera en ningún momento la norma invocada por el Burgos.
Además, el Valencia subraya que tanto la normativa FIFA como el Reglamento de Competiciones de la RFEF permiten expresamente que un jugador esté inscrito y sea elegible para competir con dos clubes distintos en una misma temporada, citando de forma concreta el artículo 53.2 del reglamento federativo. A juicio del club, aceptar la tesis del Burgos supondría vaciar de contenido el propio sistema de transferencias de invierno y aplicar una interpretación extensiva de una norma sancionadora, algo prohibido por el principio de legalidad en el derecho disciplinario. El Valencia recalca que la inscripción federativa de Sadiq fue validada tanto por LaLiga como por la RFEF y que no existe ninguna limitación reglamentaria que impidiera su alineación, por lo que solicita la desestimación íntegra de la denuncia.
En el día de hoy se espera el fallo y durante el día de ayer la RFEF le trasladó al Valencia C.F que la reclamación del Burgos no tenía ningún recorrido legal. El Valencia por tanto estará en el bombo de los cuartos de final de la Copa del Rey a la espera de conocer rival.
