El Comité Técnico de Árbitros ha analizado en el programa ‘Tiempo de Revisión’ la acción del posible penalti de Maffeo sobre Gayà en la jornada 33 del encuentro entre Mallorca y Valencia CF. El organismo arbitral respalda la decisión tomada en el campo al considerar que el contacto del defensor no alcanza la intensidad suficiente para ser sancionable ni puede interpretarse como temerario.
La explicación del CTA sostiene que se trató de un pisotón leve y de difícil interpretación, por lo que ni el árbitro principal ni el VAR cometieron error al no señalar la pena máxima. Esta resolución ha reabierto el debate sobre la falta de uniformidad en los criterios arbitrales, con ejemplos similares a lo largo de la temporada que sí han sido castigados como penalti.
Además, la interpretación de la norma 12 de la IFAB, que recoge este tipo de acciones, deja margen a la subjetividad, lo que provoca que jugadas prácticamente idénticas puedan resolverse de forma distinta. Este tipo de decisiones genera malestar en clubes y aficionados, y ha sido cuestionado por exárbitros como Xavier Estrada Fernández, que ha puesto en duda la transparencia del organismo arbitral en intervenciones públicas como las realizadas en Tribuna Deportiva.
Explicación del CTA sobre la jugada entre Maffeo y Gayà: “Un jugador del Mallorca llega tarde a la acción tras un centro ya ejecutado por el atacante del Valencia. Se produce un pisotón parcial con la parte delantera de la bota sobre el rival. En este tipo de acciones, una vez el balón ha sido centrado, para que exista infracción el contacto posterior debe ser claramente temerario. En los tackles y contactos posteriores deben valorarse la intensidad, la zona de impacto y el riesgo generado, no siendo sancionables los contactos leves o parciales que no alcancen ese umbral. Para el CTA, la temeridad no es clara ni evidente al tratarse de un pisotón parcial y de intensidad interpretable. Por ello, la decisión del árbitro de campo es correcta. Al no existir un error claro y manifiesto, el VAR actúa adecuadamente al no intervenir.”
