El último programa de revisión arbitral publicado por el Comité Técnico de Árbitros (CTA) ha confirmado que el penalti señalado a Guido Rodríguez en el partido entre el Valencia CF y el Deportivo Alavés no debió concederse. Según el análisis arbitral, la acción sobre Toni Martínez no impide que el atacante continúe la jugada y tampoco existe un uso excesivo de la fuerza, por lo que la decisión correcta habría sido dejar seguir el juego. El propio organismo arbitral reconoce así un nuevo error que perjudica al conjunto valencianista, algo que ya ocurrió en la jornada anterior.
En el encuentro frente al CA Osasuna, el CTA también admitió que debió señalarse un penalti a favor del Valencia CF por unas manos de Herrando dentro del área. El defensor rojillo ocupaba un espacio antinatural con su brazo derecho, por lo que la acción debió castigarse con pena máxima. De esta manera, el conjunto de Mestalla encadena dos jornadas consecutivas en las que el propio organismo arbitral ha reconocido decisiones incorrectas que han terminado perjudicando al equipo, aunque por suerte sin incidencia en el marcador.
Si se revisan todos los programas de “Tiempo de Revisión” publicados por el CTA durante la temporada, el Valencia CF ha aparecido en ocho análisis distintos. En algunos casos, como en el duelo ante el Athletic Club con la expulsión de Vivian o el penalti sobre Diakhaby ante el Real Oviedo, las decisiones arbitrales fueron correctas. También se consideraron bien señaladas otras acciones, como el penalti de Foulquier sobre Borja Iglesias, la mano pegada al cuerpo en el tercer gol del conjunto vigués o el penalti de Copete contra el Real Betis.
Sin embargo, el CTA sí ha detectado tres errores que han perjudicado al Valencia a lo largo de las 27 jornadas de liga analizadas. El primero fue un penalti señalado por una acción de Copete sobre Gerard Moreno en el encuentro ante el Villarreal CF, que posteriormente se consideró mal pitado al no impedir la continuidad de la jugada ni existir fuerza excesiva. A ese error se suman los reconocidos recientemente frente a CA Osasuna y Deportivo Alavés.
Con tres acciones en contra, el Valencia CF es el segundo equipo más perjudicado por decisiones arbitrales según estos análisis del CTA, solo por detrás del Rayo Vallecano, que acumula cuatro. Otros clubes como RCD Espanyol, Getafe CF o RCD Mallorca suman dos, mientras que equipos como FC Barcelona, Real Madrid o Deportivo Alavés solo aparecen con una acción en contra. Entre los más beneficiados por estas revisiones destaca el Atlético de Madrid.
El conjunto valencianista solo aparece una vez como beneficiado: en el Valencia CF–RCD Espanyol, cuando se señaló en el último minuto un penalti sobre Lucas Beltrán. Ramazani lo anotó para darle la victoria a los de Corberán. En el “Tiempo de Revisión”, el CTA explicó que esa pena máxima no debió concederse porque existía una falta previa del propio Ramazani que debía haberse señalado antes de la acción del penalti.
